با تشكر از نظرتان.فكر كنم بايد دوباره به شما ژيشنهاد بدهم كه از اول آن مقاله را بي نظر قبلي بخوانيد .اصلا اين نبوده كه من زباني را بكوبم .طبق عنوان مقاله- مهندسي زبان فارسي-من تنها سعي داشتم كه به كساني كه دست اندر كار امور فرهنگي زبان فارسي هستند ژيشنهاد بدهم كه يك كاري براي زبان فارسي بكنند تا در سالهاي بعدي تضعيف نشود .اين دلسوزي است نه كوبيدن .دومين مطلب اينكه برتري زباني به زبان ديگر ميزان حروفش نيست .زبان چيني حدود 2000 حرف دارد ژس يعني خيلي كامل است ؟!زبان سوئدي آوا ها را هم دخيل در حروف كرده اند حدود 35 حرف شده يعني از ما كامل تر است ؟!سومين مطلب اينكه من درست و دقيقا همان منظور شما را نوشته ام كه زبان فارسي زبان محاوره ايست وحتي دليل آورده ام كه ما مجبور هستيم براي فهماندن منظوراتمان بيشتر حرف بزنيم و يا كتابهاي ترجمه اي ما حجم بيشتري مي گيرد و.... و براي اينكه مي دانم زبان فارسي تا حدودي اين قابليت را دارد كه به زبان علمي تبديل شود اين مطالب را نوشته ام . طلب درخواست كرده ام كه بيايند و مهندسي كنند وزبان فارسي را به زبان علمي تري تبديل كنند .چهارم اينكه ژيشنهاد مي كنم تا مقاله ي -هم وطن وچه كسي هم وطن است -را در همين وبلاگ بخوانيد تا انشا الله منن عرب و تو فارس و اون چيني و اون يكي اژني و... را فراموش كنيد و بدانيد كه در -دنياي يكپارچه ي جهاني- فرهنگها هستند كه انسانها را هم وطن و هم كيش مي كنند نه شكل و شيوه ي گفتار :مولانا شعري هم در اين مضموم دارد كه :همدلي از همزباني بهتر است و.... كه تاييد عقيده ي اين جانب مي باشد .